悉心照顾老公和儿子的全职妈妈星野友美(永作博美 饰)、在电影公司供职的职场女强人早川薰(石田百合子 饰)以及家境平庸心宽体胖的三上春子(佐藤仁美 饰),是现年41岁的老同学。学生时代她们形影不离,彼此心中留下了快乐、悲伤的回忆。借着同学会的机缘,好朋友们再次见面,友美却从闲谈间察觉丈夫洋介(藤木直人 饰)似乎和薰抱持着不正常的关系。在一次争执引发的意外后,两人惊讶地发现她们居然互换了身体。万般无奈之下,她们只能各自进入对方的生活,品味着从未有过的生活方式和苦辣酸甜。与此同时,春子的丈夫则和名叫远山冬子(谷村美月 饰)的女性继续保持联系,看似大大咧咧的春子,也隐隐察觉到丈夫的秘密。三个女性,共同经历着人生的变动……
本片根据冈田惠和的原作改编。
讲真不吓人,黑人平权这种zz正确也太明显了,哈哈。
一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。
一次不算太糟的改编。本来以为是纯粹的都市传说,看完发现相比恐怖片,更像个现代社会寓言。全片浓缩起来就是片尾剪纸片故事想表达的:遭遇不公者的复仇。甚至到结尾,看似反派的糖果人在完成一把对警察的血腥报复后,竟开口说起了类似超级英雄漫画主角的那种自我介绍句。说五次真名颇有三人成虎的意思。倒是镜子这个反复出现的道具,是再说虽然所闻与现实看似一致,实际真相却完全相反吗?我们都是站在镜子这端往里张望的人,而蒙冤者却从镜子彼端看向这边。结尾主角走入镜中,成为了名副其实的糖果人。恐怖元素真的不多,有些地方其实挺有想法(墙洞扔糖、电梯滴血、镜面投影等),如果换温子仁来拍能吓出人命。但导演采用了委婉的、间接的呈现方式,甚而带着些许优雅——尽管是致命的。
思路还行,但呈现的差强人意,想表达的东西塞进这么一个恐怖片显得很笨重,这种笨重感越到最后越明显。
可能是今年看过的最悲伤的故事
新版剧情直接承接了老版《糖果人》,男主就是当年被抱走的婴儿,男主母亲和初代糖果人都是原班人马出演,果真black doesn’t crack,结尾延续了Jordan Peel《逃出绝命镇》对执法人员的讽刺。片子整体概念大于故事,在细节上有很多疑点,但对candyman进行了扩充,他不再是一个人,而是如同蜂群一样包含了一代又一代受到不公待遇的黑人们,到如今的殉道者。最后就是密恐慎入。
鬼怪塑造有成熟的基底,新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。
戾气太重。历史不公的传说,也应与时代叙事结合。
视觉上显然比大路化恐怖片犀利多了,然后一看又要被漫威蹂躏了。。。
两星半,非常的meh。中途还有点想睡觉。这么一对比我司的Them真的不要太好看。。。
很喜欢许许多多“镜像”概念的设计。看到一半就知道是老乔丹皮尔了,种族问题的表达和集体意识的对位关系呈现,完全大于了恐怖这个元素或是类型本身。而且这些组成部分之间非常割裂和脱节,像是不断的给我一拳再给我上一堂课
三星半给了镜头设计和配乐,故事一般,老片新翻。
yeah,yeah,胜在无聊。92年版本就不咋地,重启的更废。直接续集,意义太过明显,要传承,要继续续集。避免不了的黑人种族议题,白人至上主义,无聊。
不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了
I am super fxxking black hero: candy man
5.4高了。。。节奏拖沓,莫名其妙,唯一的亮点就是中间和最后剪纸那段,可能,那才是电影真的想说的内容吧。。。就,信息传递,懂了,可是拍的真的差。。。
2.5。比老版好看一丢丢吧,作为恐怖片九十分钟内造就的佳句太少了。
竟然是克里夫巴克的作品,但拍的很一般啊。既不让人回味,也没有什么悬念
这部电影整体观感并没有那么差,虽然只给了三颗星,但在IMDB还是给的7分,可以作为导演Nia DaCosta的代表作,电影里不仅是杀死了白人,回忆片段中黑人小孩也有,不管是不是真的,都千万别去试,影片对糖果人的诞生背景进行更详细的解释,最后的短片阐述了更深层的意义,被蜂群腐蚀的身体,钩子安上的手,糖果人是黑人群体被白人常年累月歧视的悲剧。
没看懂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved