本报讯：本市未来福利院昨日起火，三百多孤儿无一生还，疑为有人故意纵火，院长被枪杀，可能与近日盗窃团伙活动有关，警方将加大打击违法犯罪行为的力度，争取早日找到凶犯……, “我不知道！走在伸展台上，看着下面一张张养尊处优，嚣张跋扈的嘴脸，在互相接触的时候即使再厌恶对方也可以立刻端出笑容，对于别人怎么样我不想说什么，毕竟这是他们的生活之道。可是，想想我们之间的相处，戴着假面具，敷衍自己，我……父母抛弃我们让我们变成孤儿，院长折磨我们，让我们一夕成长，为什么我们自己还要禁锢自己？！”, “我叫乔那森。你，愿意作模特么？”, “砰！”四个房门同时打开。。
当只剩下五十人的时候，我除了要给院长做饭，还要给他们做，因为，我的身份是照顾他们生活的佣人。我的饭做的很好吃，一块普通的豆腐，我可以做出几十种味道。想想人真的是很贱！半人高的食谱，在皮鞭的“鼓励”下，我只用了两天就记全了，并能按照食谱做出更美味的菜。, “从你五岁开始就经常出现在我们的身边了，那时你不可能完全掩藏自己的情绪……”, “为什么要嫉妒？”。
太长了就是说，如数家珍般地讲述了拍摄《我爱露西》台前幕后的一大堆琐事，一些奥斯卡经典话题（假）：女性觉醒、政治～共产党和麦卡锡主义等等。真正的话题只有两个：工作和家庭的一地鸡毛。故事的最后，男主成功挽救了女主的事业～并且完美推动了表演的成功，然而最后的最后却以女主发现了男主出轨告终。于是婚姻本身成为了利益和生意的一部分，“Let's do the show.”
艾伦索金怎么不管拍什么都能拍出一股勤能补拙的吃苦劲儿，完全没必要。
前面冗长无聊，最后的高潮十分感动。妮可不是最合适的人选，但她撑住了。
全靠Nicole一个人挑大梁，剧情稀碎，很容易就走神了，全程不能投入进去。
坚持到最后突然有点小感动是怎么回事…虽然我全程都在想妮可的脸
最后的最后忘词那里是妮可整部电影里最高光的时刻，可惜实在太晚了…
万万没想到这是艾伦索金的剧本，又是把社会议题装在一个箩筐里，想要说很多，职业歧视，种族歧视，共产主义，保守主义，女性主义，cbs作为传统媒体，都不愿意把怀孕的桥段放在情景喜剧中，怕引起观众对性的联想，即使女主已经真实怀孕，甚至不愿意让女主现实中的古巴裔丈夫在剧中饰演她的丈夫，因为他们预计观众更喜欢女主嫁给真正的美国人，传统的问题还是用传统的方式解决，今年奥斯卡不知为何，都喜欢向过去的影视致敬，但光顾着zz正确，没顾及到观赏性的问题，相当无趣
面对事业和感情都要坚持自我，认同自己所认同的。
有两年没有认真看奥斯卡入围影片了 感觉疫情后啥都没兴趣 但又觉得少了点什么 选了一部看吧 又觉得有点太刻意了内容 让我觉得有点浪费时间
Nicole Kidman 的脸到底是怎么了？一度以为她为了接近原型而化了特效妆
比导演的上一部《芝加哥七君子》更能让人看下去，喜欢其中对情景喜剧幕后的生动描绘。7
3/5，工整的无聊的疯狂输出观点的剧本，传奇在脸这么僵的状况下（也许是化妆的锅）还是get到她了，尤其是最后的失神moment
有些导演，他们的电影有复杂精巧的结构，密集难懂的台词，以及深厚的故事背景、历史典故，甚至野史八卦等等。更重要的是他们从不会在片子里做任何的说明和解释，所以往好听了说是有一定观影门槛，往难听了说就是小众，几乎无法成为主流，无法口碑票房双丰收。索金就是典型了。虽然他之前的片有各种各样的问题和缺陷(包括但不限于上面说的)，但就像查理考夫曼一样，喜欢的人也自然喜欢吧。
Sorkin...真的没有长进……
果然是索金，一开始完全跟不上的信息量和讥巧，甚至看不懂，有些不理解女主。后面一层层一遍遍加深拓开，到结尾我大为震撼。home和屋子对于女主的意义让我想到旺达…妮可基德曼确实演得好，观看时常有“哇这也撑得住演得太好了”的感慨。
演技都非常好，内容上还是有些冗长了，可惜了妮可。
我也没想到我会在1小时59分那里被砍一刀。我不是说她的婚姻，我是说她也需要胡佛的电话和一场最佳公关来为自己洗去污名。我的小猫咪，你没有任何大人的电话，身边也只有害死你的公关和至今都在吸你的血的老b们。你怎么办呢，我的小猫咪。
虽然有些场景确实很没质感。
比导演的上一部《芝加哥七君子》更能让人看下去，喜欢其中对情景喜剧幕后的生动描绘。7
非常高级。撑过前20分钟，后面渐入佳境，索金在剧作上的又一次精进，闪回，纪录片，戏中戏，一周的限定，以小博大的方式再次突破了传记片的维度，而且融入了如此多的议题的情况下，还能呼应到当下，而最后轻轻落在女主细腻的情感上，更是有四两拨千斤的效果。厉害！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
