这几日，三个年纪差不多的少年人在一起玩耍，倒也很有些兴致。那王天雄渐渐地放开性情，和杨家小姐居然一聊就是半天，两人大生知己之感，只可惜旁边还有一只极不识趣的大青蛙。这样的日子倒也闲适自在，杨干运一天忙于州中事务，竟是很少能见。, “我在这三岔路口摆这茶水摊子十多年了，差不多每年都有你这样的少年郎从我这路过，年轻人是应该出去闯荡闯荡啊！”“大叔也不老啊，也还可以出去闯荡啊？”, “啊？”中年人听得此言，含在口里的茶水险些喷了出来，“呵呵，小兄弟，你说笑了，我都这么一大把年纪了，还闯什么闯啊，就守着这小摊子，赚点小钱算了。”“话说回来，如今这个世道，兵荒马乱的，到处都在打仗，到处都是土匪强盗，你看，连我这茶水摊子都没什么生意了，还好，这地方比较偏僻，打仗也很少有打到这来的，不过再往外走点，那可就乱了哦。”, 前几日，一向待他如子的青松子把他叫到跟前，“孩子，你已经不小了。我想，也是让你知道一切的时候了。”王天雄并不明白师父在说些什么，只是隐约觉得和自己的身世有关。他张了张嘴，却没说出话来。。
夜幕终于降临，王天雄早已等不及了，悄悄地从后墙潜了进去，伏在一从花木之中，所幸没人发现。一个仆人行了过来，王天雄从背后将他一掌击昏，拖到花丛中去。将那人弄醒，问得关押杨玉菁的地方，又将他打晕过去，却也没取他性命。一会，便穿着一身仆人衣着转了出来，朝那人所言的小楼行去。, “你把女儿的玉佩拿来干什么啊，我看你真是老糊涂了。”杨夫人一边数落丈夫，一边看那封信，突然脸色大变，身子一阵颤抖。一把将她扶住。“他走了？他真的走了？你在这呆着干嘛，还不快派人去找他回来啊？”杨夫人定了定神，看了看眼前焦虑的丈夫，大声说道。“真是踏破铁蹄无觅处，得来全不费工夫。想不到他就是李大哥的孩子，不然他就不会有这龙凤佩，这倒也符合他所说的身世。只是他怎就突然离开呢，他怎么又知道菁儿已经定亲了呢，他什么都知道，就不知道和菁儿定亲的原本就是他啊！”杨干运把妻子扶到椅子上坐下，吩咐仆人立即去把王天雄找回来，自己在那推敲了半天。终于明白了是怎么一回事。“快，快去叫小姐来！”门口的一个丫鬟应声走了去。未等片刻，却听见有人高声喊道：“快来人啊，出事啦！”夫妻俩连忙奔了出去。, 正要离开，却见墙头上窜出几个身影来，府中响起了“出事了“的尖叫声。定睛一看，其中一个人背上还背着个大包袱。急忙施展轻功追了上去，喝道：“好贼子，哪里逃！”那几个人见他追了上去，一声呼哨，便四散逃开，却有三个蒙面大汉朝他围了上来，刀剑齐至。好个王天雄，身子一跃，已在半空中，双腿左弹右踢，啊的两声，三个便倒下了两个。“留下活口，留下活口！”却是杨家父子双双赶到，身后，一大群家丁持着火把追了上来。余下的那个贼子便想开溜，王天雄哪容他说来就来，说走就走，脚弓一弹，一把钢剑从地上飞了出去，正中那人后心。他摇摇晃晃地朝前奔了几步，颓然倒下。。
片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
伟大的电影，两个小时仍觉不够，大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
和《社交网络》一样台词连珠炮式高密度输出爽片！民运抗争和教唆暴乱，维宪游行和寻衅滋事，仅仅一线之隔。
单纯从文本来看，我认为Aaron Sorkin交出了新东西——在群星璀璨中为每个角色都创造了独一无二又互相依附的故事线。这一部分得益于台词的密度，另一部分来自对剧情节奏的高难度把控。单看这两点仿佛平平，但结合在一起，却能打造出一浪高一浪的观影体验。电影的魅力在于它能把一种信仰揉在故事里，在千万人的心中播下种子。七君子既是对历史的深度反思，也是对当前时点动荡加剧的世界的一种警醒。这部片子本身很精致，也很理想主义，这两点都没有错，Sorkin一贯的风格，不好意思，我就是喜欢。如果Sorkin哪天能牺牲一点台词而给影像更大的空间，会是巨大的飞跃吧。
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出
对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。
“我从未因思想受过审判。”在乌云蔽日的世间里只有勇气和信仰能带你走下去，愿今天的美国人依然未忘记开国之父们的初心。
影片这个节点上映意图很明显，就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整，但两个高潮部分的技法让人耳目一新，把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起，如同一首赋格曲一般，各声部你追我赶，最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩，感觉总有什么在束缚着他。
不敢多说，不敢多说，不敢多说.......
漂亮，三星半吧，但我个人敬鸡血而远之，不过自我审视的几笔确实深刻毒辣，令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来，我更想看那位黑人被告的故事。
影片改编自真实事件，导演为这部电影查找了大量资料，包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录，而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程，借古讽今嘛，从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的，难于取舍。这一点导演做的似乎不错，几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判，甚至都没有展现抗议过程，就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容，其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒，对白密度很高，电影让观众一刻不得松懈，看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人，在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑，虽然他们目的不一定相同，但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。
难得不枯燥的历史剧，有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点
“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了，整个2020魔幻一年啊，如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了？虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。
冲着六十年代，和艾伦·索金（《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧）看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件，讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕，随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。
至少不要人云亦云，不要以为自己的出发点是“无敌”的，是“好”的，就停止思考。
和《社交网络》一样台词连珠炮式高密度输出爽片！民运抗争和教唆暴乱，维宪游行和寻衅滋事，仅仅一线之隔。
看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的
同时观《One Second》，为何不能让人们知道，我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后，都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步，也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观，让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。
这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑，让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容，只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角，其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”，只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战，才是真正尊重生命的做法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
