“结果呢?”老师很惊奇的问。 , 坐7路车到长乐中路下车往左两百米,就是我学生家。学生名叫张娜,上高一,十六七岁,一个文静,清纯,内向的女孩子。 , 可沁柔声道:“走吧!”提脚往北便走,猪常在紧随其后。只有李,张二人在原地做声不得。良久,张宁低声问道:“师兄,适才师妹说声‘走吧’,到底有没有我们的份?”“难说!”李恪非咬着嘴唇,“这要看师妹了,看她高不高兴了。不过肯定的是,走不是,我们都一样的。”张宁凝视着远处,说道:“所言极是!”,第七章 往事。
我发现,紫衣是一个比我可怜的女孩子。, 也许,欧阳峰之所以是欧阳峰,是因为欧阳锋是一个浪子。, 二人上了翠微阁,要了一个窗边雅座。极目望外,便看见那漓江秀丽秋色。天蓝高远,林木尽红。山水道映,黄沙落霞。林中袅叹道:人称‘桂林山水甲天下‘,今日一见,才知所言非虚!想那宋时东坡居士,被贬岭南,称此处乃是苦寒之地,每日只觉如困牢狱之中,这诗画美景,全是糟蹋了!”。
有一说一这情节虽然烂,演员演技不是吊打那些流量吗。
并不是刻意地引入新的文本与视觉概念,也没有单纯地再演绎旧的议题和影像理念,在个体对欲望与感官的探索、阴谋论调式的不同势力之间的周旋等多种维度的基础上,《未来罪行》的核心表达更像一次对身体关于“旧与新”的博弈和权衡,它联系我们的当下也展望着身体的未来,人工的改造也许不是方向,但自然的进化会指明道路。其实柯南伯格的电影总不缺乏政治、哲学与艺术的蕴含,可同时对类型趣味的兼顾却是如今这些“新电影”所不具备的,何况他对疼痛的描绘比起《钛》剥削式的宣泄,可要美妙诗意得多。
善恶终有报,人心换人心。国产片能拍成这样罗生门还是不错了。
看完特惶恐,理解不了get不到,觉得自己又成了傻波依。从打欲望号快车,裸体午餐开始,这些个男男女女的那点儿事你就不能像日本人学学大大方方的拍个痛快吗,非要整一堆物件儿在里面裹乱,不带家伙儿事就不能ooxx吗?!btw,字幕组白辛苦了,完全不用带字幕看,帮助理解程度加了1%
在同类型电影里算是很不错了,剧本很扎实。挺意外的。
#75thCannes主竞赛#整部片子的气质就像蕾雅赛杜在本片中的人物形象,妖冶性感而迷茫,能把这么小众的性癖拍到人感同身受,这影像表现力无敌了。
两颗星都是给蕾雅的,电影本身剧情设计太沉闷,科幻的外衣,科幻元素设计缺乏美感,甚至粗糙到傻帽。就想问,小K在这部电影里怎么回事?是还没从戴安娜的状态里抽离出来吗?
在院线片绝迹的时候能看到这个,算是淘到宝了啊,氛围营造的很到位,一众演员们的演技也都在线,网大崛起???
在身体/尸体上钻出孔洞?是魔鬼的契约还是动物的变形或是机能的装置?未来罪行的悖论不处于未来是一种对新道德的许诺而罪行总是来自历史,它处于一个这样的地带,即一块被进化、艺术、内在美这些词语包裹起来的用工业废料制成的糖果——尽管它那病态毒性的紫色已然挑衅般地向我们揭示了自身的毁灭性,也即一具身体/尸体不再能哀嚎(弗朗西斯·培根的名字甚至可疑地和毕加索、杜尚并列在一起),而各类形似骷髅或棺材的现代机器和酷似抱脸虫的遥控器却在发出窃窃私语。
在网大里算不错的了,不过最后撑船的,是随时都绑着炸药吗?太搞笑了点
情节感觉还没开始就匆匆结束了。画面美术啥颜值可真高~
一种奇观。被高概念包裹噱头的是对人本身的探讨,或是”超人/非人“与人本身的区别何在。器官被撕扯成为艺术的展现,是对人本身的自反。
竟然很好看!结构严谨,内容深刻。表面讲狐妖,其实却在讲人情。
总体好于预期,演员有点拉,不错的罗生门本土化
最近两年网大电影的质量越来越好,一出“罗生门”故事,每个版本讲的都还不错!可惜结尾有点故弄玄虚或者强行圆满的意思…
国产网大里算是不错的,但如果暗示是幻想的话就不配了
人类器官开始进化,诞生了一种新的性行为。除了高概念设定能给人带来一些视觉奇观外,电影拍的真的中规中矩。
较近作,更直给的概念阐述影响人物状态的摆动,异化感削弱、伦理性增强。随之在具体的情境展现中,也存在分化。前二幕的surgery show浓墨重彩,尾幕的surgery show却回归质朴,分不清哪一极是更为熟悉的柯南伯格。唯一容易把握的,是每一场景的起始视点对场景的引出和近作相似,奇妙的感觉。人物逐渐在阐述中进入混沌。
网络电影的质量都这么高了?!
那些器官和血肉回來了。最喜歡其中關於藝術創作與表演的部分,以肉身影射將烈度推向極致。柯南伯格一如既往探討性與人工虛擬性、媒介(攝影機和電視);此番野心也拓展到進化與人類的未來。有許多令人驚異的cinema時刻,但類似《大都會》和《星圖》,在收尾時有些乏力。(沒有字幕Viggo的太多低聲台詞都聽不清,待重看)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved